昨天（2月20日），記者對于市民在津工超市內(nèi)發(fā)現(xiàn)沒有標(biāo)注營養(yǎng)標(biāo)簽的松花蛋違反了國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)《預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽通則》這一情況進(jìn)行報道后，立即引起了消費(fèi)者的普遍關(guān)注。昨天上午，記者跟隨工商河?xùn)|分局在對轄區(qū)內(nèi)的超市進(jìn)行檢查過程中，又發(fā)現(xiàn)了類似問題。而記者隨后在暗訪中發(fā)現(xiàn)，對這種不符合國標(biāo)的標(biāo)簽，天津市尚無一家機(jī)構(gòu)可以進(jìn)行檢測判定。

    記者隨訪超市內(nèi)問題食品仍在銷售

    昨天上午，記者跟隨工商河?xùn)|分局的執(zhí)法人員來到華潤萬家中北里店，在對店內(nèi)貨架檢查時發(fā)現(xiàn)，一家名為“天津市趙工醬肉廠”的企業(yè)出品的豬肝、調(diào)味豆腐干、豬耳朵和醬雞肝4個品種共計(jì)30多袋預(yù)包裝食品中，有部分食品袋上沒有標(biāo)注營養(yǎng)標(biāo)簽。對此情況，店員表示并不知情，也不知道有類似的相關(guān)規(guī)定，幾名在場的消費(fèi)者均表示，要不是執(zhí)法人員及時檢查，他們并沒有注意到這些預(yù)包裝食品沒有營養(yǎng)標(biāo)簽的細(xì)節(jié)。隨后執(zhí)法人員對不符合國家規(guī)定的這些預(yù)包裝食品進(jìn)行暫扣封存，并做進(jìn)一步處理。

    記者將此情況反映給天津市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督稽查總隊(duì)，執(zhí)法人員根據(jù)該食品包裝標(biāo)簽上的廠址趕到這家工廠。在檢查過程中，執(zhí)法人員再次發(fā)現(xiàn)不少正在儲存且包裝袋上沒有營養(yǎng)標(biāo)簽的預(yù)包裝食品，馬上將這些貨物進(jìn)行查扣，并做出相應(yīng)的處理。

    記者暗訪鑒定營養(yǎng)標(biāo)簽竟無權(quán)威機(jī)構(gòu)

    依照今年1月1日開始國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)《預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽通則》（GB28050-2011），對于營養(yǎng)標(biāo)簽，需要由具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出科學(xué)公正的判定。迄今為止，本市是不是有具備專業(yè)資質(zhì)，能做出權(quán)威鑒定的機(jī)構(gòu)呢？對此，昨天下午，記者走訪本市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督三家檢測部門，其中第一家檢測站直至記者截稿時一直沒有明確給出答復(fù)，其余兩家均告訴記者，目前還沒有對營養(yǎng)標(biāo)簽的鑒定資質(zhì)進(jìn)行申請。

    15：00左右，記者先是來到天津市質(zhì)量監(jiān)督4站，進(jìn)到辦公大廳，記者亮明了身份后，詢問對營養(yǎng)標(biāo)簽?zāi)芊襁M(jìn)行鑒定。此時，一名自稱姓王的中年女子走出來告訴記者：“我們這里不接受個人委托，像你這樣是不行的。想鑒定必須要到工商或者是質(zhì)監(jiān)部門對問題進(jìn)行投訴，由這兩個部門委托我們進(jìn)行鑒定?！碑?dāng)記者再次詢問目前4站有沒有相關(guān)的鑒定資質(zhì)時，這名工作人員卻沒有給出答案，也沒有出示相關(guān)資質(zhì)證明。至昨天19點(diǎn)記者截稿時，記者沒有接到任何回復(fù)。

    隨后，記者又來到天津市質(zhì)量監(jiān)督69站，關(guān)于該站目前有沒有對營養(yǎng)標(biāo)簽進(jìn)行鑒定的資質(zhì)，該站一名自稱姓劉的工作人員告訴記者：“我們現(xiàn)在沒有資質(zhì)，無法進(jìn)行鑒定?！?p>

    離開69站，記者最后來到天津市質(zhì)檢院，對于同樣的問題，窗口工作人員表示，目前沒有獲得鑒定資質(zhì)，應(yīng)該是在5月份將針對這項(xiàng)鑒定資質(zhì)進(jìn)行申請。在記者亮明身份后，針對此情況，該院的汪副院長向記者表示，由于是從今年1月1日起，國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)《預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽通則》正式實(shí)施，沒有來得及向國家認(rèn)證認(rèn)鑒委員會進(jìn)行相關(guān)資質(zhì)的申請，所以現(xiàn)在無法進(jìn)行鑒定。